Mavrick William Fisher: Ein Fall, der die internationale Deaf-Community bis heute bewegt

0

Der Name Mavrick William Fisher ist vielen gehörlosen Menschen weltweit bekannt. Früher war er als Motorradreisender und Influencer beliebt. Heute wird sein Name vor allem mit einem Gerichtsverfahren in den USA verbunden.

Bis heute gibt es viele Diskussionen über ihn. Manche unterstützen ihn. Andere lehnen ihn entschieden ab.

Was ist damals passiert? Was hat das Gericht entschieden? Und warum wird sein Name noch immer so kontrovers diskutiert?

 

 

Wer ist Mavrick William Fisher?

Mavrick William Fisher ist gehörlos und stammt aus den USA.

Er veröffentlichte viele Videos über seine Reisen mit dem Motorrad. Außerdem berichtete er über das Leben als gehörloser Mensch auf Reisen.

Seine Videos wurden weltweit angesehen. Viele junge Gehörlose fanden ihn mutig und inspirierend. Er zeigte, dass auch gehörlose Menschen alleine um die Welt reisen können.

Gemeinsam mit seinem Freund und Geschäftspartner Grant Whitaker plante er den Aufbau einer landwirtschaftlichen Gemeinschaft für gehörlose Menschen. Beide hatten ähnliche Zukunftspläne. Doch später kam es zu einem schweren Konflikt. (The Daily Moth)

 

Der Todesfall im August 2019

Im August 2019 reisten Mavrick Fisher und Grant Whitaker gemeinsam durch Kalifornien.

Am 20. August 2019 kam es zu einer gewaltsamen Auseinandersetzung.

Dabei starb Grant Whitaker.

Nach den Ermittlungen warf die Staatsanwaltschaft Mavrick Fisher vor, Grant mit einem Stein getötet zu haben. Die Anklage lautete zunächst auf Mord ersten Grades. Mavrick erklärte dagegen, er habe aus Notwehr gehandelt. (The Daily Moth)

 

Festnahme und Gerichtsverfahren

Wenige Tage nach dem Vorfall wurde Mavrick Fisher in Mexiko festgenommen und anschließend an die Behörden in Kalifornien übergeben.

Der Prozess begann im Jahr 2020 und dauerte mehrere Wochen.

Das Verfahren wurde von vielen gehörlosen Menschen verfolgt. Medien aus der Deaf-Community berichteten fast täglich über den Prozess. Besonders The Daily Moth dokumentierte die Verhandlung ausführlich. (The Daily Moth)

 

Das Urteil

Am Ende des Prozesses traf die Jury mehrere Entscheidungen.

Ein wichtiger Punkt wird bis heute oft falsch wiedergegeben.

Mavrick Fisher wurde nicht wegen Mordes verurteilt.

Die Jury sprach ihn vom Vorwurf des vorsätzlichen Mordes frei.

Gleichzeitig sprach sie ihn wegen fahrlässiger Tötung (Involuntary Manslaughter) schuldig. Außerdem wurde er wegen der unbefugten Benutzung des Fahrzeugs von Grant Whitaker verurteilt.

Bei weiteren Anklagepunkten konnte sich die Jury nicht einigen. Diese wurden später vom Gericht nicht weiter verfolgt.

 

Die Strafe

Im Dezember 2020 verhängte das Gericht eine Freiheitsstrafe von vier Jahren.

Der Richter erklärte, dass die Gewalt gegen Grant Whitaker sehr schwer gewesen sei. Auch die Flucht nach Mexiko nach dem Vorfall wurde bei der Strafzumessung berücksichtigt.

Durch die bereits verbrachte Untersuchungshaft und gesetzliche Anrechnungen musste Mavrick Fisher jedoch deutlich weniger als vier Jahre im Gefängnis verbringen. (The Daily Moth)

 

Warum unterstützen ihn manche Menschen?

Auch heute hat Mavrick Fisher noch Unterstützer.

Sie sagen:

• Er wurde nicht wegen Mordes verurteilt.
• Er hat seine Strafe verbüßt.
• Jeder Mensch sollte nach einer verbüßten Strafe eine zweite Chance erhalten.
• Seine früheren Reisevideos hätten viele gehörlose Menschen motiviert.

Diese Menschen sehen vor allem den heutigen Mavrick Fisher und möchten ihm einen Neuanfang ermöglichen.

 

Warum lehnen ihn andere ab?

Ebenso groß ist die Gruppe der Kritiker.

Für sie steht das Opfer Grant Whitaker im Mittelpunkt.

Sie sagen:

• Ein Mensch hat sein Leben verloren.
• Die Tat war sehr schwer.
• Die Flucht nach Mexiko habe das Vertrauen zusätzlich zerstört.
• Mavrick Fisher sollte deshalb keine Vorbildfunktion mehr übernehmen.

Viele Angehörige der internationalen Deaf-Community empfinden öffentliche Vorträge oder Veranstaltungen mit ihm als unangemessen.

 

Bis heute ein umstrittenes Thema

Auch mehrere Jahre nach seiner Entlassung sorgen seine öffentlichen Auftritte regelmäßig für Diskussionen.

Sobald ein Vortrag oder ein Treffen mit Mavrick Fisher angekündigt wird, entstehen in sozialen Netzwerken oft lange Debatten.

Die einen begrüßen seine Rückkehr.

Die anderen lehnen sie entschieden ab.

Diese unterschiedlichen Meinungen bestehen bis heute.

 

Gibt es weitere Straftaten?

Nach den öffentlich bekannten Gerichtsunterlagen gibt es keine belegten weiteren strafrechtlichen Verurteilungen nach seiner Haftentlassung.

Im Internet werden zwar immer wieder Gerüchte verbreitet. Dafür liegen jedoch keine öffentlich nachprüfbaren gerichtlichen Belege vor. Deshalb sollte zwischen bestätigten Tatsachen und unbelegten Behauptungen klar unterschieden werden.

 

Neue Details aus den Ermittlungen im Jahr 2019

Kurz nach dem Tod von Grant Whitaker veröffentlichten das Sheriffbüro von Lake County und die Staatsanwaltschaft weitere Informationen zum Fall.

Nach Angaben der Ermittler sollen sich Mavrick William Fisher und Grant Whitaker etwa ein Jahr zuvor über das Internet kennengelernt haben. Beide trafen sich später persönlich und planten gemeinsam den Aufbau einer Bauern- und Lebensgemeinschaft für gehörlose Menschen in den USA.

Im August 2019 reisten sie gemeinsam mit dem Auto von Grants Großmutter zum Richardson Grove State Park in Nordkalifornien.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft kam es dort in den frühen Morgenstunden zu einem heftigen Streit. Die Ermittler vermuteten damals, dass Grant Whitaker mit einem großen Stein tödlich verletzt wurde. Nach ihrer Darstellung soll Fisher den Leichnam anschließend in einen Schlafsack gelegt, mit dem Auto nach Lake County gebracht und dort abgelegt haben.

Das Sheriffbüro erklärte außerdem, dass Freunde von Mavrick Fisher die Polizei kontaktierten. Nach Angaben der Ermittler habe Fisher ihnen erzählt, dass Grant Whitaker gestorben sei, und Hinweise zum Ablageort des Leichnams gegeben. Diese Informationen führten die Polizei schließlich zu den sterblichen Überresten.

Wenige Tage später reiste Fisher mit einem Fernbus nach Mexiko. Dort wurde er von den mexikanischen Behörden festgenommen und an die US-Behörden übergeben. Anschließend wurde er nach Lake County gebracht und in Untersuchungshaft genommen. Die Kaution wurde auf eine Million US-Dollar festgesetzt.

Bereits damals machte Fishers Verteidiger deutlich, dass sein Mandant die Vorwürfe bestreitet. Er erklärte außerdem, dass Fisher keine Vorstrafen habe und dass wegen seiner Gehörlosigkeit eine barrierefreie Kommunikation im Strafverfahren besonders wichtig sei.

Wichtig: Diese Angaben stammen aus den Ermittlungen und der Anklage im Jahr 2019. Im späteren Gerichtsverfahren kam die Jury zu einem anderen Ergebnis als die ursprüngliche Mordanklage. Mavrick William Fisher wurde nicht wegen Mordes verurteilt, sondern wegen fahrlässiger Tötung (Involuntary Manslaughter) sowie weiterer Delikte im Zusammenhang mit dem Fahrzeug des Opfers.

 

Hält er sich derzeit in Europa auf?

Nach öffentlich zugänglichen Informationen nimmt Mavrick Fisher derzeit auch Termine in Europa wahr.

Unter anderem wurde für Juli 2026 ein öffentlicher Vortrag in Deutschland angekündigt. Dadurch wurde die Diskussion innerhalb der Deaf-Community erneut angestoßen.

 

Fazit

Der Fall Mavrick William Fisher gehört zu den bekanntesten Strafverfahren der internationalen Deaf-Community.

Fest steht:

• Grant Whitaker kam im August 2019 ums Leben.
• Mavrick Fisher wurde zunächst wegen Mordes angeklagt.
• Die Jury sprach ihn vom Mordvorwurf frei.
• Verurteilt wurde er wegen fahrlässiger Tötung und unbefugter Fahrzeugbenutzung.
• Er erhielt eine Freiheitsstrafe von vier Jahren und wurde nach Anrechnung der Haftzeit wieder entlassen.

Bis heute bleibt die Bewertung seiner Person unterschiedlich.

Ein Teil der Deaf-Community ist der Meinung, dass jeder Mensch nach einer verbüßten Strafe eine zweite Chance verdient.

Ein anderer Teil ist überzeugt, dass der Tod von Grant Whitaker niemals in den Hintergrund geraten darf und dass Mavrick Fisher deshalb keine öffentliche Vorbildrolle mehr übernehmen sollte.

Der Fall zeigt, wie tief ein einzelnes Ereignis eine Gemeinschaft spalten kann – und dass diese Diskussion auch Jahre nach dem Urteil noch nicht beendet ist.

Bild: Youtube